A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Neudin Suarez Medina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de aclaración para precisar efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negó la petición del ciudadano que solicitó a esta Corporación que precisara el alcance de la Sentencia C-464/04, en el sentido de proteger los derechos de las viudas de los oficiales y suboficiales de las fuerzas militares, afectadas por las normas declaradas inexequibles por la Sentencia de la referencia, que hubieren contraído nuevas nupcias, antes del siete de julio de 1991.
La Corte reiteró que no procede aclaración para precisar los efectos de las sentencias de constitucionalidad, pues esta es sin duda, una atribución que se escapa del marco funcional que la constitución le asigna a esta Corporación y contraria los principios sobre los que descansa la efectiva y pronta administración del justicia.
Contra el presente auto no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Primero. NEGAR la petición de la referencia, presentada por el ciudadano José Neudín Suárez Medina,
- Segundo. Comunicar al ciudadano José Neudín Suárez Meidna que contra el presente Auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Archívese la petición.
- JAIME ARAUJO RENTERÍA
- Presidente
- ALFREDO BELTRÁN SIERRA
- Magistrado
- MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- HUMBERTO SIERRA PORTO
- Magistrado
- ÁLVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.